Er additiv produksjon (AM) bærekraftig? 3D-utskriftsindustrien hevder at det reduserer avfall fordi utbyggere bare kan skrive ut det som trengs for et spesifikt prosjekt. Bruken av 3D-utskrift i bygg og anlegg kan redusere eller eliminere behovet for tungt anleggsutstyr eller lastebiler for å transportere forsyninger til byggeplasser, og dermed redusere utslippene.
3D-printing bygninger kan redusere avfall
Avfallsreduksjon er en etablert fordel ved å 3D-printe et hus eller en bygning, forutsatt at selskapet som overvåker prosjektet har investert tid og talent i å perfeksjonere prosessen. Vurder for eksempel kraftige bygninger. Metoden eliminerer praktisk talt alt overflødig byggeavfall. Grunnstørrelsen på disse modulære strukturene er 350 kvadratfot, selv om kunder kan bruke begge sammen, noe som gjør dem 700 kvadratfot.
I et annet tilfelle skrev et team i Italia 3D ut et økologisk habitat laget av lokalt hentet leire. De foreslår også at folk kan tilpasse metodene sine for å være kompatible med andre typer leirjord som finnes andre steder. I tillegg til å redusere avfall knyttet til hyllevare, fremmer prosessen resirkulerbarhet og støtter mennesker med behov for klimabestandige boliger.
Utslippsreduksjon er ikke garantert
Mange tror kanskje at materialene som brukes i 3D-printende bygninger naturlig er overlegne når det gjelder utslipp. Dette er imidlertid ikke nødvendigvis sant. De fleste 3D-printede hus bruker fortsatt sement i konstruksjonen. Det finnes imidlertid mer bærekraftige alternativer. I ett tilfelle kombinerer Hyperion Robotics automatisering og 3D-utskrift med lavkarbonbetong i sin AC-prosess, og hevder at den bruker 75 prosent mindre betong enn konvensjonell konstruksjon. Denne tilnærmingen reduserer både materialene som brukes og klimagassutslippene.
De som er spesielt opptatt av bærekraften til 3D-printing bør alltid sjekke hvilke materialer som brukes av de involverte selskapene. De bør også identifisere relevante utslipp sammenlignet med tradisjonelle materialer og praksis, inkludert om prosessen involverer transportrelaterte utslipp. Dette gjør det lettere å analysere om 3D-printing virkelig er en mer bærekraftig byggemetode.
Tar bærekraftig additiv konstruksjon til nye høyder
Et av de positive resultatene av å kombinere 3D-utskrift med arkitektur er at bedrifter og forskere fortsetter å finne innovative måter å gjøre dem mer bærekraftige på. Vurder arbeidet til forskere ved Texas A&M University. De laget et nytt materiale kalt hampbetong for 3D-printing av bygninger. Teamet sa at de laget et netto karbon-negativt materiale, hovedsakelig fra hamp, som har utmerkede brann- og varmeisolasjonsegenskaper.
Bærekraftig 3D-utskrift kan også utvides til interiøret i bygninger eller byggeplasser. En bedrift bruker pellets laget av landbruksavfall for å lage 3D-printede lys. En annen gruppe 3D-printet et bærbart toalett ved hjelp av medisinsk engangsplast. Kan dette eksemplet bane vei for å redusere utslipp fra konvensjonelle bærbare toaletter brakt til byggeplasser? Bare tiden vil vise.
3D-printede bygninger er mer bærekraftige på mange måter, men ikke alle
Å beskrive at 3D-printing alltid er mer bærekraftig enn tradisjonelle byggemetoder vil være en altfor bred uttalelse. Hvis de involverte partene har finpusset prosessene sine og eliminert all ineffektivitet, er dette sannsynligvis det mest sannsynlige fra et avfallsreduksjonsperspektiv.
Men siden de fleste 3D-utskriftsmaterialer fortsatt bruker betong, er det mye rom for forbedring. Det er også verdt å merke seg at de fleste av de bærekraftige alternativene nevnt her fortsatt er veldig nye, ennå ikke allment tilgjengelige, og noen er fortsatt i konseptstadiet.
Det kan senere bli oppdaget at visse materialer ikke er så holdbare som tidligere antatt. Hvis slike prosjekter krever omfattende omarbeiding etter bare noen få år, er de kanskje ikke like bærekraftige som boliger uten 3D-printing i det lange løp.